Олег Анатольевич Терехов: Можно ли судить о квалификации тренера только лишь по занятым местам и полученным званиям его спортсменов?
Моё мнение - нет. Для тех, кому не нравится такая категоричность, то отвечу - можно, но отчасти. Если быть более точным, я бы связал квалификацию тренера не с результатом спортсмена, а с тем, что может показать спортсмен, чему его научил тренер. Результат (место, титул) и проявленное мастерство это не одно и то же.
Например, Арслан Магомедов на одном из чемпионатов мира проиграл со спорным решением в первом бою финну, который потом стал чемпионом. Этот бой стал украшением чемпионата. Он не занял никакого места, но показал высочайшее мастерство, которому бы позавидовали подавляющее большинство чемпионов мира.
На результат влияют множество факторов, главные из них - финансы и местные традиции.
Одно дело подготовить спортсмена где огромное количество занимающихся, конкуренция, оснащённые залы и возможность выезжать на соревнования, сборы, да ещё получать зарплату.
Другое дело - когда в зале с двумя порванными мешками занимается 5 человек и дальше своей области нет возможности выехать. Один известный тренер как то сказал: "Я бы никогда не подготовил столько чемпионов, если бы жил в другом городе. Они у нас сами растут".
Результат - занято место, присвоенное звание - это коллективное достижение. Но с другой стороны, других критериев, оценивающих квалификацию тренера, иначе как по результатам его воспитанников, не существует.
Это философский вопрос, обсуждать его и спорить можно долго.
Источник: https://www.instagram.com/p/CHC9roJJ4fY/ 👈🏻
